首页 > 生物技术 >>正文

史鹏飞:区块链在乡村振兴中的应用场景真的存在吗?

生物技术 时间:2021-11-22 11:52:10 作者:莫敖坤
【http://www.globalcon.cn - 中国农业科技网】

史鹏飞:区块链在乡村振兴中的应用场景真的存在吗?

2021-11-18 17:40 来源: 企锐网络

原标题:史鹏飞:区块链在乡村振兴中的应用场景真的存在吗?

本文为史鹏飞先生在万向区块链实验室举办的2021上海区块链国际周开放日活动“区块链赋能乡村振兴主题论坛”上的演讲全文。史鹏飞以已落地的应用案例,论证了区块链在乡村振兴中的可用场景以及应用方式,为更多区块链在乡村振兴中的应用提供了参考。

根据速记整理,略有不影响原意的删减。

史鹏飞

陕西洛川是中国红富士的两大产地之一,洛川一个三口之家包20亩果园,一年的收入在20万左右。山东聊城市的职业农民,一家几口人与几个在合作社里工作的员工共同种1000亩地,种两季,一季种小麦,一季种玉米,一年的净利润大约在60万。

如果大家去深入了解一下中国广袤的农业,就会发现农业利润其实并不低,但风险却很高。极端天气、自然灾害可能导致农业资产灭失,气候波动也会影响农业产量。在这样一个利润与风险并存的产业中,区块链的应用场景真的存在吗?答案是肯定的,有风险的地方就需要信任,而区块链恰恰就是创造信任的机器。

现在的种植大户会通过与中化农业等企业合作,采取“合作种植”的方式,让专业的人做专门的事。由这些公司提供取样测土、定制肥料等全流程的服务,并给出与土壤匹配的肥料、看管整体方案。所以给张三配的肥用在李四的地里有可能不会增产,反而会减产。职业农民种1000亩地的农业农资大约70、80万,肥料的作用对农民收入的影响较大。但是粮食的长成少则几个月,多则一年,在与企业合作中,农民如何确认肥料带来的效果是否能够达到预期?

创新来自于生活,尤其是那些能够迅速应用的创新,一定来自于对生活的抽象。在这样的背景下,农村中悄悄滋生了一种与区块链形态相似的合作模式。企业与农户达成协议,在企业测土之后的配方、肥料、农药由农业监管部门、种植户、中化三方保管,每方都有一张卡片记录着测土配方的负责人,肥料配置的负责人,上锁之后钥匙交叉保管。一旦农肥出现问题,柜子里的就是证据。农户与企业用这样的方式建立了信任关系,这就是农业中的“原生区块链”。

乡村振兴的提出将金融行业的注意力吸引至农业领域的同时,也引发金融机构对农村金融服务的思考,人们逐渐发现这是一块没有被金融机构灌溉过的蓝海。农业在金融领域有着非常大的发展前景,因为农业给出的成本和给到金融机构的收益是比较可观的。

农村金融的服务对象主要是务农群体,有以下特征:

信用记录少。据统计,我国有将近10亿人是没有金融机构信贷记录的。

收入评估难。在广大农村地区,有两大结算手段,一是现钱结算,二是微信支付宝。微信和支付宝的出现将银行账户渠道化,金融机构难以根据银行账户的明细评估农户的真实收入,且农民也没有社保这一套东西,所以难以评估他们的收入。

固定资产少。农村的宅基地没法处理,宅基地上的房子更没法处理。

生物资产多。中国句古话叫“家财万贯,带毛的不算”,但是养殖户、种植户的资产大多都是生物资产。

这个群体最多资产是生物性资产,如果能够解决生物性资产的管理问题,那么农村金融、农业金融的瓶颈就能解决。生物性资产包括:牛、猪、玉米等活体类和作物类事物,这些资产具有以下显著特征:

价值认定难。以活猪为例,从2019年开始的超级猪周期到2021年的低谷,一头活猪的价格波动好几倍。生物资产的价格波动非常大,价值认定很难。

权属确认难。生物资产按照属性大类来看属于动产,目前在农业领域尚未有完善的证据链来为动产确权。

贷后管理难。生物资产的多样性、可移动性、生长性等使得生物资产的监管效力有限。

风险处置难。金融机构缺少生物资产变现渠道。

容易非正常灭失。非正常灭失包括禽畜瘟疫、自然灾害、悄悄变卖或宰杀等。

由此可见,促成农村金融的关键在于如何规避风险、实现生物资产可追溯,把农业真正框定在金融机构认可的范围里。在务农群体的资产中,占比最高的是生物性资产,包括牛、猪、玉米等作物类和活体类生物性资产。妥善解决生物性资产的确权、核价、管控是生物资产成为抵押物、合格抵押品的基础,如果能进一步打通变现渠道,生物资产就是合格抵押品,金融机构可以基于生物资产为农牧企业发放贷款,在一定程度上解决农村金融、农业金融的问题。

最新文章
推荐文章