首页 > 生物技术 >>正文

激辩转基因之“挺转派”:转基因相对于非转基因更安全

生物技术 时间:2020-01-03 10:33:47 作者:莫敖坤
【http://www.globalcon.cn - 中国农业科技网】

激辩转基因之“挺转派”:转基因相对于非转基因更安全


主讲人:饶毅(北京大学生命科学学院教授、前院长)

胡瑞法(北京理工大学管理与经济学院教授)

姜韬(中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师)

赵南元(清华大学教授)

主题:激辩转基因——生物安全、主粮与科学话语权

时间:2015年1月18日

主办:凤凰大学问

【编者按】

转基因技术是国际上有史以来发展最快的一种农业应用技术,全球27个国家的1800万农户在种植转基因作物并从中获益。中国曾经是国际上最早种植转基因作物的国家, 2004年以后,种植面积下降。我们2013年种植面积相当于印度的37%。

1月18日,在凤凰大学问沙龙上,作为“挺转派”的北京理工大学管理与经济学院教授胡瑞法认为,判断转基因食品是否安全,要靠科学数据说话。目前,经过实验论证的转基因食品安全性论文总共是274篇,得出安全结论的是242篇,不安全结论是32篇。

另一位“挺转派”中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬认为转基因的安全性是确定的。所有通过的转基因作物做成的食品都是通过基本检测的,这个检测是清晰的,不滞留不积累就没有问题。

以下是澎湃新闻对发言内容的摘录:

饶毅:转基因问题主要是指转基因农作物在中国变成了公众相当关心的一个问题,而我国目前转基因的现状是可以进口国外生产的转基因食品,但是不允许中国自己生产自主知识产权的转基因食品。而且,我们这样的一种现状是比较尴尬的,如果我们确实相信转基因食品是不安全的,我们应该禁止进口国外的转基因产品。如果我们认为转基因农产品种植会带来生态安全问题,那么,我们国家应该全面禁止种植转基因棉花。

我们的政策之所以卡在可以吃外国人的,不能够允许中国种植自己具有自主知识产权的产品,有多种原因。一种是舆论导致的结果,所以,舆论对于我国转基因农产品的发展,对于我国转基因政策已经是一个重要的因素。

在这样不可否认的现状下,我们不论是支持还是反对转基因,都应该走在一起,在一个公开场合进行不止一次直接的对话或者辩论。只要秉承公平的态度,我们不同意见的人在经过讨论以后也许可以得到共识,不能够得到共识,也可以向我们中国其他关心这些问题的大众提供一个可供他们参考的基础。

胡瑞法:中国曾经是国际上最早种植转基因作物的国家

很高兴今天有这个机会在这里和大家共同探讨转基因问题。首先说明一下,支持转基因还是反对转基因我不表态。我是想以数据说话,以现在科学的研究得到的是什么来说话。也许刚刚顾教授提出,科学界打压是存在的,但是要用实际数据说话。

转基因技术是国际上有史以来发展最快的(一种农业应用技术),年平均增长率29.3%,2013年全球是1.75亿公顷,超过中国总耕地面积31%。全球27个国家的1800万农户在种植转基因作物并从中获益。

中国曾经是国际上最早种植转基因作物的国家,2004年以前我们转基因作物种植面积发展非常快,2004年以后,种植面积下降。我们2013年种植面积相当于印度的37%。原因是什么?可能和我们的媒体有关,我们的媒体有一个报道,称2004年安委会通过了两个转基因水稻品种的商业化论证,一篇报道出来以后成功阻止了两个稻种的商业化。转基因安全性也逐渐成为广大公众关心的一个热门话题。

公众关心两个问题:第一,转基因农产品是否安全?第二,转基因农产品商业化以后,我们的粮食安全是否会给美国等西方国家所控制?这个涉及到我国是否有足够的竞争力与主要跨国公司竞争的问题。为了回答这个问题,我从四个方面来谈。后面两个部分,我是做这个方面研究的,是我们给出的数据。

首先,科学研究证据。这个证据是哪里来的?来自总共9333篇论文,我们都认真去阅读了。这个是阅读统计的结果,得出了安全性。每篇论文的结论分为安全性和不安全性。得出不安全结果的,还不到10%。我们的研究主要有四个发现:

第一个发现,国际上最权威的生物安全学者从这一项技术开始之初便介入了安全性研究,有一系列的例子,由于时间关系不读了。我们可以把9000多篇文章放在网上,请大家检验。

第二个发现,批准商业化的转基因技术产品经过了有史以来最为严格的生物安全检验检测,建立了有史以来最为严格的监管体系。

第三个发现,研究成果表明转基因技术是安全的。我这里说的是绝大多数的论文,大家可以算一下。

最新文章
推荐文章